Jediná věc nutná pro vítězství zla je, když dobří lidé zůstanou sedět se založenýma rukama. Edmund Burke (irský filosof - 18.století)

ANKETA !!!!!!

4. března 2007 v 14:51 | Barborka |  Radar USA
Hlasujte v anketě - Chceš v ČR radar USA?????
Zájem lidí o radar
Rámcovou představu o tom, jak by radarová základna fungovala, má 54 procent lidí.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Anketa

Chceš v ČR radar USA?

ANO 36.3% (498)
ANO - pokud bude spadat pod NATO 8.6% (118)
spíše ANO 0.6% (8)
NE v žádném případě 51.8% (710)
spíše NE 1.5% (21)
nejsem rozhodnut 1.2% (16)

Komentáře

1 Shmaic Shmaic | Web | 4. března 2007 v 15:09 | Reagovat

Nevím, jestli mám brát tuto anketu vážně. Kolik Vám je let? 15? Rád bych hlasoval pro NE v žádném případě, ale jsem si 100% jist, že tato pseudoanketa nebude mít žádný význam, stejně jako Vaše výroky na idnes.cz, které působí až absurdně dětsky.

S pozdravem Šmajc.

2 bloger bloger | 4. března 2007 v 15:21 | Reagovat

A kolik bys myslel, podle obsahu tohoto blogu, ach, jo... ;(

3 GeniuZ GeniuZ | E-mail | 4. března 2007 v 15:25 | Reagovat

Nechápu čechy, kteří hlasují pro!!!!  To jsou zasraný deucháci ne češi. Táhněte do říše jaryni!

!!!!

4 bloger bloger | 4. března 2007 v 15:38 | Reagovat

pro Shmaic: Právě jsem se koukl k tobě na web, komunista? No a jaks to hochu chytil, doma, nebo ve škole?

5 Janinka Janinka | 4. března 2007 v 15:40 | Reagovat

GeniuZi - to máš tak, asi 15 - 20 procent lidí, Čechy z toho nevyjímaje, má v hlavě mozek, no a tak nějak dopadne i ta anketa, uvidíš :)))

6 čech čech | 4. března 2007 v 15:46 | Reagovat

Doprdele jak můžete hlasovat když o tom radaru víte hovno!? To co se dozvídáme z novin, na internetu a všude jsou většinou lži. Slepě věříte lhářům ať už rudým, či jiným. Záměrně říkám jiným, protože těch lhářů rudých, co jsou proti je nejvíce.

7 češka češka | 4. března 2007 v 15:53 | Reagovat

jak můhe někdo hlasovat proti, asi chcete zase rusaky, ne?

8 Šéf Šéf | E-mail | 4. března 2007 v 16:06 | Reagovat

jsou lidi "čechu" kteří o radaru vědí vše a na radaru sloužily a proto jsou absolutně proti !!

9 DC DC | E-mail | 4. března 2007 v 16:25 | Reagovat

nechci nic řiakt,ale proč ne radar......budeme mit z toho prachy a další blbost na našem území.mě nevadí,že budeme mit jednoho hříbka oplocenýho,když sem amerika natáhne investice.....větší hrozba než tenhle radar pro naši bezpečnost je JE Dukovany nebo Temelín. Myslíte si,že je těžké najet do terminálu letiště na Ruzyni a odpálit se? Myslim že to je asi 50x snažší než znišit ten radar

10 Aleks Aleks | 4. března 2007 v 16:30 | Reagovat

souhlasím, že radar je pro nás výhodnější než cokoli jinýho, a vidím v tom jen přínos, a protože bydlím poblíž, tak vím, že holky VODSUĎ se už na vojáky US army nebo NATO těší.... a to asi vadí těm vesnickým buranům, co tu HLASUJOU NE

11 Jiří Asher Jiří Asher | E-mail | 4. března 2007 v 16:39 | Reagovat

Jenom blbec a ignorant nechápe proč by měl být v Česku postaven americký radar a proč by v Česku měla být dislokovaná americká armáda.

12 Radek Kohoutek Radek Kohoutek | E-mail | 4. března 2007 v 17:13 | Reagovat

Zatím jsem od odpůrců radaru neslyšel rozumný argument proti. Že bude vyzařovat nějaké smrtelné paprsky a lidé v okruhu 100 km budou záhadně umírat, tak tomu nevěří snad ani sami. Že bude bránit čistě jen USA, je hloupost - použití zbraní hromadného ničení má globální dopad na celou planetu, dokázala to katastrofa Černobylu, kdy radioaktivní spad škodil lidem tisíce kilometrů daleko. Nehledě na to, že USA a EU je lidsky i ekonomicky propojený celek a obrana každé jeho části posiluje obranu celku. A argumenty, že to omezí naší suverenitu, považuji za prosté rozdmýchávání nacionalismu. Skutečná věc, které se bolševik bojí, že by mu taková základna USA stížila akce, jako byl únor 1948 a než takovou suverenitu, to raději zásah z venčí.

13 bloger pro Radka Kohouta bloger pro Radka Kohouta | E-mail | 4. března 2007 v 17:31 | Reagovat

Děkuji za váš komentář, skutečně jste mě mile překvapil, jsem rád, že se tu najdou i lidé, co mají mozek i srdce na správném místě.

Rádi bychom váš příspěvek uveřejnili jako článek, pokud byste jej chtěl třeba doplnit, či ještě rozšířit, učiňte tak prosím, a hlavně, dejte vědět, zda a pod jakým nickem můžeme váš komentář dát na hlavní stránku. Děkujeme.

14 Radek Kohoutek Radek Kohoutek | E-mail | 4. března 2007 v 18:04 | Reagovat

Děkuji, že Vás můj komentář zaujal. Můžete ho samozřejmně uveřejnit kde chcete, jen prosím opravte 2 překlepy - "naši" a "zvenčí", díky. Nick : RKKK. Doplnit bych chtěl snad jen to, že se pořádají různé protesty a kampaně plné dezinformací od odpůrců základy, ale zatím se neuskutečnila žádná kampaň vysvětlující její funkci. Takže veškeré výzkumy veřejného mínění jsou tímto zkreslené.

15 Stromisek Stromisek | 4. března 2007 v 18:12 | Reagovat

Proč jsem proti?? Co třeba proto, že jsme odsud pracně vykopávali Rusáky a teď by jsme si měli dobrovolně vodit Amíky?? A proč?? Cizí armáda je cizí armáda. Že by šlo Amíkům o něco jinýho, než o jejich zájmy  je představa snílků. Varšavská dohoda, NATO...Rusáci, Amíci....bla bla bla. A tak pořád dokola. Ale co se nad tím vůbec zamýšlíme?? Až se o tom bude rozhodovat -  nás k tomu nepřizvou ( ještě by se mohli dozvědět, co nechtějí).

16 Madla Madla | E-mail | 4. března 2007 v 18:16 | Reagovat

Zatím nemám dostatek informací abych mohla posoudit otázku umístění radaru. Ale podle toho co mi předvádí naše vláda,  ta vláda jejíž složení vůbec neodpovídá volebním výsledkům, ta arogance moci, to přezírání nás daňových poplatníků a voličů a jejich degradace na mentální jedince, kteří nemohou nebo nesmí mít vlastní názor, to mlžení celé problematiky a mnohdy protichůdná a lživá tvrzení našich čelních představitelů, ten spěch s odpovědí, jejíž znění bude oznámeno až po odeslání, přímo panický strach z referenda.

To vše u mne vzbuzuje velice smíšené pocity s jednoznačným závěrem NE RADARU!!!

17 tegeem tegeem | 4. března 2007 v 18:21 | Reagovat

Stromisku, stromisku, Rusáky jsme odsud nevykopali my, ale USA, protože vyhrály studenou válku s Ruskem, jinak jsme už byli dávno další ruská gubernie, už i zboží exportované k nám z Ruska neslo adresu  Československá sovětská republika... mysli hochu, jak bychom asi ty rusáky odsud vykopávali a čím...;)

18 tegeem tegeem | 4. března 2007 v 18:22 | Reagovat

totéž i pro Madlu z cihelny - myslet... ;)

19 Stromisek Stromisek | 4. března 2007 v 18:32 | Reagovat

Jo ty myslíš to tichý předání moci v 89?? To mělo být výtězství Amíků ve Studený válce?? Aha, tak to si mě pobavil:o)) A co tam máš dál?? Nácků nás taky zbavili Amíci??? Tedy JEN Amíci?  ( To myslím ty Amíky, co by do války nikdy nevstoupili a nechali by nás tu pochcípat,  nebýt toho, že je napadli Japonci.).

20 Pablo Pablo | E-mail | 4. března 2007 v 18:55 | Reagovat

Jsem rozhodně pro. Řeči o referendu jsou jen skryté ne. Pokud toto referendum projde, chci také referendum o trestu smrti a výši trestů vůbec, o platech poslanců a jejich dalších výhodách, o výši daní, o ceně piva, cigaret a benzínu, atd. Najednou jsou poslanci bezradní. Proto jsme jim dali mandát, aby kvalifikovaně rozhodli pro správné řešení do budoucna. Žádat radu od lidí, kteří často nejsou schopni rozhodovat sami o sobě je snaha se zbavit odpovědnosti, ale politická odpovědnost je ta jediná, kterou naši poslanci mají. Ti, kdo jsou pro, vědí, že jedině spojenectví s  vojenskou a ekonomicky silnou USA je zárukou našeho přežití a hlavně je v zájmu našich dětí a vnuků. Kdo říká ne, buď doufá v návrat a posílení ruského vlivu, což je dobré pro komunisty, ale nikoli pro naši budoucnost, anebo si myslí,že populistické řeči o nějaké třetí cestě (Evropa sama není ochotna ani schopna se něčemu bránit) jim vynese politické body - což je sice dobré pro socialisty, ale nikoli pro naši osobní i státní budoucnost. Jsem dost znechucen vidíc skupinu politiků, kteří by pro svůj osobní prospěch, či prospěch jejich stran zavedli tento stát zpátky do dob, na které bych už rád zapomenul.

21 bloger bloger | 4. března 2007 v 19:43 | Reagovat

pro Stromisek - nemáš pravdu, zklidni hormon, nick tegeem ti odpověděl správně,

že o té době nic nevíš, je tvoje hanba, více se uč, čti a studuj, prosím ;)

22 bloger bloger | 4. března 2007 v 19:44 | Reagovat

pro Pablo - děkuji za váš názor, rovněž bych vás požádal o svolení jej okopírovat na hlavní stranu, jako názor Radka Kohouta, pokud dovolíte, děkuji.

23 Karel Karel | 4. března 2007 v 20:10 | Reagovat

Nechci žádný radar!Ať si to ti zmrdi postaví doma!

24 bloger bloger | 4. března 2007 v 20:15 | Reagovat

Ale, ale Karlíčku, slovo zmrdi se neříká....

25 kubik kubik | 4. března 2007 v 20:22 | Reagovat

Bloger: Kdo vas poveril tim, rikat o nekterych komentarich, ze nejsou pravdive. Myslel jsem, ze to mam byt otevrena diskuze. Zkuste byt objektivni. Zaujatost proti (SSSR), Rusku je asi pochopitelna, ale nespravna. Stejne tak bychom mohli byt zaujati proti Americe, Anglii, Francii atd.

Dekuji

26 Úžasňák Úžasňák | 4. března 2007 v 20:39 | Reagovat

Jednoznačně jsem pro radar. A ty se Karle nauč mluvit bez vulgarit.

Kubik: Proč bychom měli být zaujatí proti USA??? Rusko, Anglie a Francie se dá z pohledu historické zkušenosti pochopit, ale proč USA????

27 kubik kubik | 4. března 2007 v 21:09 | Reagovat

Úžasňák: Takova zrada( "domluva") typu cekani Americke armady na demarkacni linii na Sovetskou armadu..., i kdyz byl mozny dalsi posun...Slo o rozdeleni evropy....a my jsme to odsra*i. Co se tyce Ameriky z historickeho hlediska je to jeden z nejhorsich nemoralnich statu novodobe historie, ale to uz j zase jina kapitola.    Americani se nikdy nezajimali o blaho jinych statu, ale pouze o blaho sve, proc by nas melo zajimat blaho(bezpecnost) Ameriky???

28 kubik kubik | 4. března 2007 v 21:12 | Reagovat

Jo a maly dovetek....Takova drobnustka, v 68. roce vyselo na vlasku pouziti americkych jadernych bomb pri posunu Varsavske smlouvy na uzemi CSSR...pouziti bomb....cil CSSR.

29 bloger  upozorňuje na BlueBoard bloger upozorňuje na BlueBoard | 4. března 2007 v 22:34 | Reagovat

Pro všechny - byla nově nainstalována kniha BlueBoard pokud chcete vést diskuzi, přesuňte se prosím tam, děkuji :) Je to jako první článek, hned zde nad Anketou ;)

30 Ivo Ivo | 5. března 2007 v 0:28 | Reagovat

nechci

31 Michal Michal | 5. března 2007 v 6:01 | Reagovat

NE.

32 Bílý tesák Bílý tesák | 5. března 2007 v 7:37 | Reagovat

Kucí, odrolujte myší výš, je tam hlasovací ANKETA ;)) )))))))))))))))))))))))))))

33 ajejda ajejda | 5. března 2007 v 10:49 | Reagovat

pro tegeem a bloger: bohužel by jste se měli učit a dozvědět víc o těch událostech vy. Zkuste třeba 3-dílný dokument o Rooseveltovi na Spektru, kde je evidentní, že Anglie za celou Evropu téměř 3 roky PROSILA USA, aby vstoupili do války. Lezení zaslepeně a nekriticky do ři.i Pentagonu je pro změnu druhý extrém než  tu 40 let fungoval směrem na východ.

34 Pablo Pablo | E-mail | 5. března 2007 v 11:37 | Reagovat

Pro blogera - děkuji za možnost vyjádřit názor. Můžete ho použít kdekoli - rád zopakuji. Buďte zdráv a pevné nervy. Pablo.

35 Michal Jakubínský Michal Jakubínský | Web | 5. března 2007 v 11:48 | Reagovat

Dobrý den!

Rád bych zde přisěl také svým názorem na téma případného umístění amerického radaru.

Osobně si nemyslím, že by tu byl potřeba. Necítím se nijak ohrožen islámem ani jinu ideologií natolik, abych byl pro takové zařízení. Daleko spíše jsem znepokojen částí představitelů zde na Západě, kteří pořád potřebují hledat někde nějakého nepřítele, aby měli záminku k šíření svého vlivu nad ostatními. Velmi se blíží lidem jako Usáma bin Ládin, který dělá v podstatě totéž. Stejně jako on vyvoláváním obyčejného lidskéh strachu či obav z něčeho cizího přispívají se svými stoupenci k rozdmýchávání vzájemné nenávisti. Liší se pouze tím jakou ideologií zdůvodňují tento svůj boj - přesněji její obranu.

Mně osobně je naprosto lhostejné jaký je vztah islámu třeba k ženám. Považuji to za vnitřní záležitost každé země jak si naloží se svými obyvateli. Ostatně řadě z nich asi stávající systém vyhovuje - jinak by tam už dávno byl nějaký jiný.

Zemí jako Írán či KLDR se rovněž neobávám, protože ty mají dost jiné starosti než válčení. Rétorika prezidenta Ahmadinedžáda o zničení Izraele je hlavně řečněním, sloužícím ke zvýšení  popularity. Nic víc, protože i on si dobře uvědomuje, že jakákoliv realizace jeho cíle by vedla k ostré izraelsko-americké vojenské odpovědi. A jistě by obě země nezůstaly samy. Navíc nevím o konkrétních důkazech o tom, že by Írán vyvíjel jaderné zbraně. Jakákoliv válka na Blízkém Východě by přinesla mimojiné i podstatné zvýšení cen ropy a všech dalších produktů co se z ní vyrábějí. na čemž by nikdo z dlouhodobého hlediska nevydělal. Což asi nikd nechce.

Horší by ale podle mne bylo další prohloubení vzájemné nenávisti mezi Západem a Islámským světem z čehž by těžili další radikálové na obou stranách. Už tak postačí dnešní stav, vyvolaný zejména právě probíhajícím konfliktem v Iráku.

Demokracie nemůže být všude. To je nutné přijmut jako fakt a za rozhodující považovat zda je jakýkoliv režim či ideologie vůči nám (myšleno konkrétně) tolerantní či nikoliv. Rozhodující pro jakékoliv rozhodnutí budou nakonec vždy činy protistrany, nikoliv slova. Myšleno většiny, ne činů nějaké menšiny.

Nehledejme nepřátele, kde nejsou. V opačném případě si je opravdu můžeme úspěšně vypěstovat.

36 Michal Jakubínský Michal Jakubínský | Web | 5. března 2007 v 12:04 | Reagovat

Ke svému předešlému názoru bych přidal ještě jeden. Myslím, že on zařízení tu nakonec bude a rozhodnou o něm naši političtí představitelé, nikoliv občané v referendu. Jako důvod bude něco ve smyslu neschopnosti veřejnosti posoudit daný problém ze všech dostupných hledisek.

37 blogeři blogeři | 5. března 2007 v 14:40 | Reagovat

VYUŽIJTE NA SVÉ KOMENTÁŘE VČERA NOVĚ ZALOŽENOU KNIHU - GUESTBOOK BLUEBOARDU NAHOŘE NA STRÁNCE - KLIKEJTE NA OBRÁZEK GUESTBOOK - DĚKUJEME.

38 Mirek Mirek | 5. března 2007 v 16:02 | Reagovat

NE! NIKDY! Žádný cizí voják nemá co pohledávat na našem území ve službách cizímu státu.Pan Havel si už nepamatuje dobu, kdy sliboval že na našem území již nikdy cizí armáda nebude? Radar je pouze záminka pro vstup na území svrchovaného státu. Kdo sledoval včera otázky Václava Moravce, musel si všimnout křiváctví pana Vondry. Také výrok západočeského hejtmana, že "poplácávání američanů za osvobození v roce 45 už nestačí", je varující! To má pan hejtman zájem lézt Amerikánům do ř.ti, tak jako jsme to museli dělat Rusům? Zbavili jsme se Němců, zbavili jsme se Rusů a nasadíme si sem Ameriku. Za dvacet, třicet let budeme zase vyšetřovat, kdo je sem pozval. A že nás někdo ohrožuje? Jakto, že nikdo neohrožuje Rakousko, Švýcarsko, Maďarsko, Slovensko a další? Jsou to jen nesmyslené kecy, které mají ospravedlnit americký militarismus!

39 blogeři blogeři | 5. března 2007 v 16:06 | Reagovat

VYUŽIJTE NA SVÉ KOMENTÁŘE VČERA NOVĚ ZALOŽENOU KNIHU - GUESTBOOK BLUEBOARDU NAHOŘE NA STRÁNCE - KLIKEJTE NA OBRÁZEK GUESTBOOK - DĚKUJEME VÁM.

40 kubik kubik | 5. března 2007 v 18:19 | Reagovat

Michal Jakubínský prispevek 35: dokonaly nazor, vyjadreny v par radcich...dekuji

41 Pablo Pablo | E-mail | 5. března 2007 v 20:51 | Reagovat

Pro Michala Jakubinského. Respektuji Váš názor ( je to lepší než - nebudu tam moci chodit na houby, záření nám způsobí choroby, nepřítel nás ohrozí prvním úderem, dříve Rusové - nyní Amíci, apod) a budu podporovat Vaše právo ho prosazovat dále. K tomu dodám. Jsem přesvědčen, že USA (dosaď si - vláda, kterákoli z obou jejich hlavních stran, Pentagon, CIA apod.) mají informace, které, ani já a ani Vy nikdy, mít nebudeme a ani mít nemůžeme. A za druhé - výše uvedené složky vidí mnohem dál, než kdokoli z nás, jakkoli bychom si to přáli. A protože znám jejich historii a způsob uvažování, věřím jim, že navrhované

umístění základny má smysl a budoucí význam a stojí za vynaložené náklady.

Celá západní Evropa, Jižní Korea, Japonsko, Taiwan budˇpřímo s pomocí USA nebo alespoň s jejich garancí nedotknutelnosti,  prožily, narozdíl od zbytku světa,

uplynulá desetiletí ve svobodě, prosperitě a relativním blahobytu. Nevidím důvod

tyto garance a pomoc odmítat. Teorie o tom, že dosáhneme téhož, ale vlastní cestou mi připomíná situaci po roce 90, kdy nám západní Evropa nabízela celé balíky vyzkoušených zákonů, ale naši zákonodárci trvali na na naší vlastní cestě.

Dnes už tuším, že hlavním důvodem byla možnost tvorby zákonů ve prospěch a za odměnu od lobbystických skupin a ve prospěch politických stran. Tak by dopadla i naše vlastní cesta k zajištění obrany státu. Ale třeba se mýlím. Buďte

zdráv.

42 bloger bloger | 5. března 2007 v 20:57 | Reagovat

Dobrý večer, máme knihu BlueBoard, klikněte na obrázek tady nad diskusí a anketkou, budeme rádi, když budete přispívat, jak se vám líbí článek?

43 bloger bloger | 5. března 2007 v 20:58 | Reagovat

sorry, bylo to pro Pabla ;)

44 ada ada | E-mail | 5. března 2007 v 21:42 | Reagovat

když chcete být zataženi do válečného konfliktu mezi usa a iráku (či kterékoli následující země), jděte tam jako žoldáci, netehejte do toho celou svoji vlast. jste bezohlední

k tomu, že nesnášíte rusko, ruské... máme k nim rozhodně blíže (jazykově, kulturně,... než k američanům)

k američanům: vám ten amerikanismus copak neleze krkem? já už bych se snad radši podívala na nějakej ruskej film, než sledovat dokola americké seriály a filmy. angličané jsou takoví velcí spojenci amíků, ale žádnej film si sem nepustí. jsou schopní si dělat svoje filmy sami, a to jsme my taky

usa je už dostatčně mocná i bez našeho radaru (když nemusí ani čekat na souhlas osn k tomu, aby mohli napadat jiné státy), proč jejich sílu ještě umocňovat?

45 bloger bloger | 5. března 2007 v 22:15 | Reagovat

VYUŽIJTE NA SVÉ KOMENTÁŘE

VČERA NOVĚ ZALOŽENOU KNIHU  

GUESTBOOK BLUEBOARDU NAHOŘE NA STRÁNCE

rolujte myší nahoru

A KLIKEJTE NA OBRÁZEK GUESTBOOK

DĚKUJEME VÁM.

46 cotton club cotton club | 22. března 2007 v 13:50 | Reagovat

Emeričtí vojáci nejsou cizí, jsou to naši přátelé a osvoboditelé, zachránili nám už dvakrát zadek...

Jednou v roce 1945, a podruhé když vyhráli studenou válku, došlo tím k tozpadu Sovětského Ruska

a my se tak mohli vymanit z jeho 40-tiletého područí!

Myslím, že jedině USA jsou schopny se postavit i rostoucímu arabskému nebezpečí,

a ptám se, kdo? když ne oni?

Jsem pro radary, jsem pro vojenskou základnu a jsem i pro vstup do USA - a rychlý odchod z EU!

EU je jen zahnívající polosocialistický moloch těsně před prasknutím!

47 NetAndy NetAndy | 23. března 2007 v 17:16 | Reagovat

Jsem jednoznačně pro, tuším, žepablo hezky vystihl podstatu referenda, krom toho všichni víme, kdo pomáhal Evropě a nám po světových válkách, že, a jak Rusko, které nám vyhrožuje se k nám po druhé světové válce zachovalo. Samozřejmě, že minulost je minulost, nelze změnit ani vzít zpět, ale bylo by dobré si z ní vzít ponaučení. Nemyslím si, že by USA ve válkách bojovali jako idealisti co se snaží spasit svět terorismu, či špatného režimu, ale za své cíle si vybírají právě takovéhle oblasti a i když to pojmou trochu výdělečně, jsou jediní, kdo má možnosti něco dělat se současnou situací.

BTW, proč chcete Američanům brát možnost se bránit? Těšíte se na to, že až jednou nás bude chtít někdo napadnout, tak si zase západní země řeknou, ale těm se do toho míchat nebudem, ti přece nechtějí, abychom se vojensky angažovali v cizině a beztak jsou proti nám. těšíte se na stávající odvetnou politiku Američanů jak se bránit jadernému napadení? Že použijí víc atomovek?

48 Tom Tom | 3. dubna 2007 v 14:03 | Reagovat

Naprosto jednoznačné ANO. A to klidně i raketové základně.

49 Tom Tom | 3. dubna 2007 v 14:04 | Reagovat

Aktuální provokativní jednání Íránu z poslední doby pro vás není dostatečným varováním pro to, kam to bude směřovat? A co vyhrožování Ruska?

50 Plzeňák Plzeňák | E-mail | 5. dubna 2007 v 16:59 | Reagovat

Provokovani ze stany Iranu? K tomu by doslo, kdyby iranske vojenske lode krouzili kolem USA nebo GB, ale k tomu nejak nedoslo. Naopak to udelala GB a bud to bylo velmi dobre promyslene, nebo naopak velmi neuvazene. U dvou statu, ktere se nenavidi, je jasne, ze handrkovani o 2km more muze zpusobit presne to, co se stalo. Naopak mi prijde divne, ze se britsti namornici nebranili (neco, jako ze je to prekvapilo neberu, neb museji mit postup pro podobne situace). Pochopil bych jejich vzdani se, pokud by byli ve vodach Iranu, neb v pripade obrany sebe samych by mohli rozpoutat valku, ale ze se nebranili v irackych ci mezinarodnich vodach je s podivem.. Jestli britove bezne odhazuji zbrane a kapituluji, tak seberu pramici a malorazku, vyrazim do Gibraltaru a zajmu pulku britskeho valecneho namornictva..

A vyhruzky ze strany Ruska? Vy si snad myslite, ze kdyby Putin chtel stavet radar v Mexiku a Kanade, jako ochranu pred Severni Koreou (stejna pitomost, jako oduvodneni USA), ze by ho Bush poplacal po zadech a rekl mu, ze je to jedine dobre, ze bude vetsi bezpecnost proti zemim jako je KLDR a Iran?! Vubec ne, Bush by vyskakoval jak papirovy  certik z krabicky, to byste teprve videli a slyseli vyhruzky! Svet se zacina od USA odvracet, jen my musime opet plout proti proudu..

51 aberan aberan | 8. dubna 2007 v 20:47 | Reagovat

Osobně mě hanba a trapnost fackuje když čtu to vytí bolševiků všeho druhu a antiami extremistů všech barev. Uvědomte si soudruzi rudí, zelení, hnědí nebo jiní, mezi Ruskou a USA je tady ten zásadní rozdíl že Rusové byly okupační armáda a USA jsou spojenecká armáda a to jediná která má peníze, vojáky a techniku aby nám garantovala bezpečnost, a to prakticky nezištně a zdarma. A tady nějací  hlupci budou mudrovat nad nějakým drobným radarem který náš garant bezpečnosti a jediný spolehlivý spojenec zřejmě potřebuje. Trapnost nad trapnost být mladší tak opravdu emigruji  z tohohle území hlouposti a zbabělosti, namísto abychom velkoryse  alespoň něco málo vrátili za to co nám USA poskytují tak tady kdekdo produkuji vyložené antiami zvratky ať už otevřené nebo skryté.

52 Jan Sigmund Jan Sigmund | E-mail | 9. dubna 2007 v 17:38 | Reagovat

Takže můj nazor je takový Jsem plně PROTI radaru! a mé důvody?

1)JAk jistě někteří z vás vědí.Američáné schodili na nagasaki a hirošimu atomovou bombu!ta hirošimská zabila 150000 lidi.V návaznosti zmařila další ne-li miliony životů jiným lidem.tím že přišli o blízké známe,rodinnu,kamarády,zemřeli na nemoci z ozáření atd.......dále bych dodal zjistěte si něco o tom ajk na tom Japonsko bylo na konci války...uvedu pár příkladů.....celé Japonsko PRožívalo ukrutný hladomor.většina obyvatel neviděla základ celé jejich výživi a tou myslím rýži celý rok.Japonská armáda byla v troskách a to naprosto.Jenže nepoorazitelný americký lid jak to s oblibou říká většina Amerických zákonodárců.Potřebovala vědět co taková atomovka v praxi provede.a tak jí schodili....i když mimo testu to nemělo žádný vojenský význam..japonci prostě byli zničeni..už dávno předtím.....a ti politici kteří za tuto "genocidu" mohou si poklidně užívají důchodu.hnal bych je před soud pro lidská práva hnal bych je kamkoli!Chtěl bych aby trpěli jako ty miliony lidí kterým ty bomby vzali život,rodinu přátele atd...

2)a zase Byli to stejná nebo další generace sviní která chtěla schodit bombu na vietnam.Když zjistili že asi prohrají.Naštěstí těm moudřejším došlo že by to svět už tak dobře asi neprošlo a Bomba schozena nebyla.

3)je to ta stejná U.S.A která si vymýšlela jake nemají v Iráku jaderné zbraně a že zachrání svět,když tam pudou.A i přes prostest OSN tam stejně šli,kašlalli na spolupráci s většinu.Nakonec přiznali že si ty jaderné zbraně "vycucali" z prstu.další lež

4)Byla to opět americká vláda která se jistým čtyným deníkum snažila vnutit o čem mají psát(kuli tomu skončila U.S.A až někde kolem 50 místa ve svobodě tisku)

5)Latinský napis na dollarové bankovce který zní nějak takto:novus ordo seclorum(nový světový řád) je to nápis pod piramidkou s okem!mi na důvěře ke spojeným státům také moc nepřidává.

6)Každá generace dělá ty stejné chyby jako generace předešlé.a proto je dobré Mít proti sobě dva mkocenské protipoly.tím vžádném případě neříkám že chci návrat SSSR a jeho satelitů.to vůbec ne.

7)Byl to americký pilot s americké základny na území Italie který machroval a lítal nízko a přefikl lano po kterém jezdí lanovka a obrovská lanovka s +-50 lidmi hup na zem. a co ten voják dostal?řekli by jste si tak to dostal ten "čurák aspon 20 let  ne?omil nedostal skoro nic.jen byl půl rok mimo službu.a tka nějak dále. o jeho potrestání vím jen pár věcí...

8)Banka federální rezervi USA je kapitolou sama pro sebe.to tu ani nebudu rozepisovat......

9)jak jste jistě pochopili jsem Naprosto Proti jejich radaru!!A k tomuto názoru mě vedou výšše jmenované důvody!

53 Jan Sigmund Jan Sigmund | E-mail | 9. dubna 2007 v 17:40 | Reagovat

jé těch pravopisných chyb....jejda:( ale nekotrolovval sem si to po sobě tak mi je doufám prominete.psal jsem to ve spěchu je hezkej den tak chci bejt venku!:)

54 Jan Sigmund Jan Sigmund | E-mail | 9. dubna 2007 v 17:52 | Reagovat

Takže můj nazor je takový Jsem plně PROTI radaru! a mé důvody?

1)Jak jistě někteří z vás vědí.Američáné shodili na nagasaki a hirošimu atomovou bombu!Ta hirošimská zabila 150000 lidi.V návaznosti zmařila dalších ne-li miliony životů jiným lidem.Tím,že přišli o blízké známe,rodinu,kamarády,zemřeli na nemoci z ozáření atd.......dále bych dodal zjistěte si něco o tom jak na tom Japonsko bylo na konci války...uvedu pár příkladů.....celé Japonsko Prožívalo ukrutný hladomor.většina obyvatel neviděla základ celé jejich výživy a tou myslím rýži celý rok.Japonská armáda byla v troskách a to naprosto.Jenže neporazitelný americký lid jak to s oblibou říká většina Amerických zákonodárců.Americká moc Potřebovala vědět co taková atomovka v praxi provede.a tak jí shodili....i když mimo testu to nemělo žádný vojenský význam..Japonci prostě byli zničeni..už dávno předtím.....a ti politici kteří za tuto "genocidu" mohou si poklidně užívají důchodu.hnal bych je před soud pro lidská práva hnal bych je kamkoli!Chtěl bych aby trpěli jako ty miliony lidí kterým ty bomby vzali život,rodinu přátele atd...

2)A zase.Byla to stejná nebo další generace sviní která chtěla shodit bombu na Vietnam.Když zjistili že asi prohrají.Naštěstí těm moudřejším došlo,že by to ve světě už tak dobře asi neprošlo a Bomba schozena nebyla.

3)Je to ta stejná U.S.A která si vymýšlela jake nemají v Iráku jaderné zbraně a že zachrání svět,když tam pujdou.A i přes prostest OSN tam stejně šli,kašlali na spolupráci s většinu.Nakonec přiznali,že si ty jaderné zbraně "vycucaly" z prstu.další ležistým čtyným deníkum snažila vnutit o čem mají psát(kuli tomu skončila U.S.A až někde kolem 50 místa ve svobodě

4))Byla to opět americká vláda která se jistým čteným deníkum.Snažila vnutit o čem nemají psát(kuli tomu skončila U.S.A až někde kolem 50 místa ve svobodě tisku)

5)Latinský napis na dollarové bankovce který zní nějak takto:novus ordo seclorum(nový světový řád) je to nápis pod pyramidkou s okem!mi na důvěře ke spojeným státům také moc nepřidává.

6)Každá generace dělá ty stejné chyby jako generace předešlé.a proto je dobré Mít proti sobě dva mocenské protipoly.tím vžádném případě neříkám že chci návrat SSSR a jeho satelitů.to vůbec ne.ale do určité míry to zajištuje poměr světových sil.

7)Byl to americký pilot s americké základny na území Italie který machroval  lítal nízko a přefikl lano po kterém jezdí lanovka a obrovská lanovka s +-50 lidmi hup na zem. a co ten voják dostal?řekli by jste si tak to dostal ten "čurák aspon 20 let  ne?omil nedostal skoro nic.jen byl půl rok mimo službu.a tak nějak dále. o jeho potrestání vím jen pár věcí...

8)Banka federální rezervi USA je kapitolou sama pro sebe.to tu ani nebudu rozepisovat......

9)jak jste jistě pochopili jsem Naprosto Proti jejich radaru!!A k tomuto názoru mě vedou výše jmenované důvody!

ps:torchu opravená verze na tamto se nedalo vážně koukat!

55 Jan Sigmund Jan Sigmund | E-mail | 9. dubna 2007 v 21:11 | Reagovat

Všichni co tady zbtojíte,že my všichni co jsme proti radaru sme bolševici a komunisti.tak je mi vás líto protože jste úplně tupí,hloupý nevěci zanlý lidé.s naivními představami.To že o tak dúležité věci nesmíme rozhodnout v referendu považuji za omezování demokracie a velezradu.

56 Jan Sigmund Jan Sigmund | E-mail | 9. dubna 2007 v 21:13 | Reagovat

a omluvte mi ty chyby ale sem ve druháku na oboru kde je psaní na počítači. Vůbec neumim psát všema deseti.Protože jsem na to pěkně sral.Takže se  to snažim dohnat!Tak mi je prosím odpuste.

57 Alaska Sedeller Alaska Sedeller | 13. dubna 2007 v 15:45 | Reagovat

pro Sigmunda

Píšeš: "Americká moc Potřebovala vědět co taková atomovka v praxi provede.a tak jí shodili....i když mimo testu to nemělo žádný vojenský význam..Japonci prostě byli zničeni..už dávno předtím."

Vživotě jsem už slyšel mnoho zpochybnění všeličeho, ale tak nehoráznou lež, jakou jsi tu napsal ty, to se hned tak nevidí!

Ne, nemyslím že jsi komunista, ty jsi fašounek, takový malý, hnědý, skrčený pod mezí, a jen se přežene to nejhorší, vylezeš a škodíš...

Je mi z tebe na blití, nácku!

PS. A abys neřekl, že nedostaneš argumenty, tak věz, že Japonsko se rozhodně nemínilo vzdát, a kapitulovalo až po té druhé, a pokud by USA nepoužily tenkrát tu atomovou bombu, zemřelo by daleko víc nejen Japonců, ale i Američanů, Britů, Australanů, Čechů, Poláků, a dalších spojenců.

Dále není zanedbatelné to, že všichni viděli ty strašné následky nejen výbuchu, ale hlavně radioaktivního záření, a to možná zachránilo tento svět před zničením.

Tak nelži, študáku :(

58 Dudulin Dudulin | E-mail | 1. května 2007 v 18:05 | Reagovat

Jelikož už bohužel máme zkušenost s Rusákama, tak nechápu jak se někdo může hrnout do pr.... zas někomu jinému. Připadá mi, že Ti co hlasujou pro mají vymytý mozek..budem jen skákat jak oni si písknou..nechci radar, nechci amíky a každý mrtvý amík v iráku je dobrý amík...dobře jim tak..at tam chcípnou všichni...

59 Dalida Dalida | 10. května 2007 v 11:52 | Reagovat

Stupido mio....

60 Dalida Dalida | 10. května 2007 v 11:53 | Reagovat

to je pro tebe Dudulínku ty ostudo svýho fotra!!!

61 Jan Sigmund Jan Sigmund | E-mail | 6. června 2007 v 21:16 | Reagovat

NO Alaasko!Doporučuju ti přečíst si něco,o válce v tichomoří......přečti si jak na tom ke konci války Japonci byli.....Atomová bomba byla naprostým nesmyslem....Promin:ale z toho čím mě tu napadáš mi osobně příjde,že jsi trochu mimo...a moc o druhé světové válce nevíš:-D!Nácku:-D Ne já sem jen člověk co by všechny zbraně naházel do "jednoho velkýho kontejneru"tak,aby už žádný nebyli.Jo a kolik myslíš,že v tichomoří bojovalo čechů:-D.oni věděli co to udělá když to schodili.Jen to chtěli vidět,jak moc to je učinné na lidech.To v americkém testu nevyzkoušelli.Přece to nemohli použít na svých lidech.-D!Kdo by je pak volil že?:-DJo a fašounek fakt nejsem to se neboj:-D a měřim 188cm takže malej taky nejsem:-D!a pokud by tu atomovku nepoužili,mooc by se toho nezměnilo.jak říkám,přečti si o stavu Japonskav roce 1945:-D a když si to budeš ochoten připustit,třeba ti to dojde.....Takže,až budeš mít poruce lepší argumenty než já dej vědět!Rozum s tebou.

62 janika janika | 29. srpna 2007 v 11:47 | Reagovat

proč se hádat? Máme jenom jiní názor.

63 75.tomas 75.tomas | E-mail | 10. září 2007 v 22:47 | Reagovat

Ať si to narvou do prdele. Divím se, že se s nima vůbec o tom tak dlouho polemizuje. Jestli se jedná tak dlouho o tom, kolik jim z toho půjde do kapsy. Kde vzali najednou prachy na dotace Brdska ? Na školství nemají, zdravotnictví je v hajzlu, důchodci chcípaj hlady a tady na to, aby se zalíbili - na to mají ? Měli by jít od válu !!

64 Jana Jana | 3. října 2007 v 17:58 | Reagovat

Nechci na našem územý Americký radar a už vůbec ne Americkou armádu.

Radar je další krok ke zbrojení.Radar bude chránit jenom Usa.

Radar sem přiláká teroristy a navíc podle vízkumu neni radar namíření

na Irák ale na Rusko.

65 Kristína Kristína | 8. října 2007 v 18:07 | Reagovat

Radar Usa v čr? Děkujeme nechceme!

66 Afísek Afísek | 13. října 2007 v 0:00 | Reagovat

to Alaska Sedeller:

Kámo, já jsem ostře proti radaru a nepovažuju se za nacistu, komunistu a ani za kohokoli jiného. Vynecháme USA a podíváme se na Švýcarsko... leze Švýcarsko někomu do prdele??? NE!!!!! je neutrální a co to znamená?? že se do ničeho nesere, to jen my jako totální magoři věčně provádíme rektální alpinismus směrem na západ a posílám naše vojáky, tam kam nemáme.

Dost lidí tvrdí, že se máme důvod obávat teroristického útoku raketama...no jo a víte vy proč?? protože pomáháme USA v okupaci arabských zemí.... kdybychom se nesrali do věcí, pok terých nám je putna a raději byli neutrální, tak bychom se nemuseli bát žádného nepřítele!!! Válka? Všimli jste si, že by třeba Hitler napadl Švýcarsko?? Bylo neutrální!! a Pokud bychom byli i my neutrální, tak si myslím, že by na nás neměl nikdo pražádný důvod útočit!!!!

Bush jen chce vyprovokovat další studenou válku, mysli upřímně, kolik arabských států by posílalo svoje rakety právě přez území ČR? Domnívám se, že žádný. Ten radar je až moc okatě namířenej proti rusákům. Něco, jako kdybyste se v červených trenýrkách postavili před krocana a provokovali ho, aby hudroval..

A ještě jedna věc: Nezdá se vám to nějaké divné?? poté, co jsme se zbavili rusáků z načeho území si sem pozveme další armádu... no, není tohle poněkud praštěný???

Take závěrem: Nechť si pan Bush strčí do zadku radar i s parabolou a operačním střediskem a tam ať si ho zapně na maximální výkon....vlastně pardon, to by bešlo, měl-li by v zadku radar, kam by mu lezli naši politici?

67 ježíš s ostravy ježíš s ostravy | 2. listopadu 2007 v 12:18 | Reagovat

ja si mysli m ze je to blbost

68 Tom Tom | E-mail | 17. listopadu 2007 v 18:38 | Reagovat

Nechci tady radar! Kdybi vipukla válka bude první na řadě radar.ale očem se tady vlasně bavím kčemu bi tady byl??????????

69 Anička Anička | E-mail | 9. června 2008 v 17:14 | Reagovat

4 Tom: Prosimtě, ty se běž naučit pořádně psat a až potom sem piš něco o tom, že radar nechceš! Já fakt nevim o co vám go? Co vám kurva ten radar udělá? Hovno? Tak proč by tu neměl stát? Vy, co radar nechcete ste jenom dementní komouši, nebo socani.. fakt tyjo.. já prostě pro radar su a vždycky budu

70 Anička Anička | E-mail | 9. června 2008 v 17:15 | Reagovat

4 Jana: No a co, že radar neni namířenej na Irák, ale na Rusáky?? Koho to kurva sere??

71 Anička Anička | E-mail | 9. června 2008 v 17:16 | Reagovat

Ať je na ty rudá svině namířenej, když nám vyhrožujou, že když tu budem mít radar, tak sem namíří svoje rakety, tak ať si dou vylízta prdel! Komanči jedni zasraní!!

Jo a sry, že píšu sprostě, ale jinak se to napsat nedá

72 Marie Marhounová Marie Marhounová | E-mail | 8. července 2008 v 17:44 | Reagovat

Souhlasím, s umístěním radaru v ČR. Považuji souhlas za symbolický akt, kterým se přihlásíme k základním hodnotám americké demokracie jako svobodná nezávislá země.

Marie Marhounová, narozena v roce 1950.

73 honza honza | 10. července 2008 v 23:27 | Reagovat

radar v zadnem pripade, byt aktivnim spojencem nejagresivnejsiho statu na svete je hovadina, radar bude navic strategicky cil pokud bude destnik alespon trochu fungovat. Staci at jedina specialni raketa proleti, znici radar a pak budou mit cestu dalsi nicivejsi

74 spvrivs spvrivs | 17. března 2009 v 22:51 | Reagovat

Tak pokud jde o neutralitu, tak Švýcarsko ve válce zachránily hlavně jeho banky a zlato v nich opatrované, jistě také zčásti německé, a možná také jeho celkem pramálo strategicky významná zeměpisná poloha. Nizozemsko bylo také neutrální, a jak dopadlo?

Islám je na postupu. A muslimové nás, západ, jistě neberou za rovnocenné partnery. Evropě prozatím dopřávají víc klidu, protože ta se jimi nechá postupně sama ovládnout, když vlastní kulturní dědictví popírá a procento obyvatel s jiným kulturním dědictvím roste. Mírová řešení jsou krásná věc, ale většinou b_žel jen ještě víc posílí agresora a pacifista vydává oběť i sám sebe na pospas. A jestli si někdo myslí, že by mu šátky na hlavách našich žen a dívek nevadily, tak možná nedomýšlí věci. Protože k islámskému právu se řadí také úplný zákaz alkoholu, společenská nerovnost a také poslušnost Alláhovi ("muslim" znamená "služebník"). A při zavedení šaríi musíme také počítat s rozsáhlým ničením kulturního, zvlášť výtvarného dědictví a s trestem kamenování, přičemž v soudnictví rozhodně neplatí presumpce neviny. Myslím, že na zavádění islámských zvyklostí bychom si u nás naopak velice těžko zvykali.

Pokud jde o USA, jistě to nejsou anděl strážný světa. Např. Nagasaki bylo jediným japonským městem se silnou mezinárodní komunitou, převážně křesťanskou. O tom se ovšem nikdy nikde nevykládalo. Proč svrhli atomovku zrovna tam? A proč masivně bombardovali Drážďany, kde se nenacházel žádný zbrojní průmysl? A civilisté umírali i na mnoha dalších místech při amerických vojenských zásazích. Nebo když zaútočili na Irák, proč stejně nepostupovali proti Súdánu, kde už desítky let probíhá genocida? Všechno tohle ukazuje, že jsou lidumily jen tehdy, když se jim to hodí do krámu.

Ale přesto jsem pro radar, protože u USA je daleko nižší pravděpodobnost, že by nám něco diktovaly, než je tomu u Arabů či u Rusů. Je to totiž demokratická společnost, která ctí svobodu a rovná práva všech. A asi je dobře, že jsme jejich spojenci a ne čecháčci, hrabající si na svém písečku, na které si každý dovolí, protože sice umí výborně mlátit hubou, ale když přijde na věc, tak skutek utek'. Naše malá republika se zkrátka nemůže vyfláknout na celý svět, hlavně proto, že její hranice končí za první zatáčkou (kdo nikdy pořádně nevycestoval, nepochopí). Buďme rádi, že jsme v EU a v NATO a že už desítky let žijeme v míru. Vynasnažme se ale také, aby tento mír byl zachován. Jestli jeden zbrojí, druhý musí mít také dostatečný arsenál, aby ho odradil od válečných choutek. Kdo se nemůže bránit, je snadná kořist.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama